ein Gastbeitrag von Cpt. Booyah
auch Religionsunterricht genannt, lässt sich Vater Staat einiges
kosten. Im Jahr 2014 waren das schlappe 3,5 Milliarden Euro. Zum
Glück kann man sich in Brandenburg auch für LER (Lebenskunde,
Ethik, Religion) entscheiden. Man könnte sich jetzt fragen, warum im
Ersatzfach LER trotzdem Religion eine Rolle spielt, aber Schwamm
drüber. Hauptsache keine Zwangsmissionierung im Originalfach, vom
teuer ausgebildeten Theologen. Dessen Studium, bzw. Märchenkunde mit
Rhetorikkurs, wird selbstredend ebenfalls aus dem allgemeinen
Steuersäckel finanziert. Das waren im Jahr 2014 bescheidene 0,65
Milliarden Euro.
Gymnasium, in einer beschaulichen Kleinstadt im Land Brandenburg. In
freudiger Erwartung uns für LER entscheiden zu können, wälzten wir
die ersten Unterlagen. Ein Stundenplan, seitens der Schule, war auch
schon angefertigt. Beim Studium des Stundenplans wurde ich das erste
mal stutzig. LER lag in einer Randstunde und Religionsunterricht
irgendwo mitten drin. Schlagartig war es mit der Freude vorbei. Wenn
mein Kind LER machen will, muss es an einem Tag in der Woche zwei
Stunden länger in der Schule bleiben, während die Kinder die Reli
machen, zwei Stunden früher nach Hause dürfen. Ok, dachte ich, das
Problem lässt sich doch sicher beheben. Schließlich heißt es in
unserem Grundgesetz Artikel 3 Absatz 3 „Niemand darf wegen […] seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen
benachteiligt oder bevorzugt werden. …“
Schulleiter in Verbindung, um ihn auf diese Benachteiligung
hinzuweisen und eine Lösung herbeizuführen. Ich unterbreitete ihm
auch gleich Vorschläge, wie man diese Benachteiligung verhindern
könnte. Zum Beispiel könnte man LER und Reli parallel in einer
Randstunde stattfinden lassen. Wenn das nicht möglich wäre, dann
eben ein Doppelblock im zweiwöchigen Wechsel zwischen LER und Reli
natürlich wieder in Randstunden, damit kein Kind einen Nachteil hat.
Die Antwort des Schulleiters viel sinngemäß so aus: „Es wird
keine Änderung geben, da sich ohnehin die Mehrheit der Kinder für
Reli entscheiden würde, wurde LER in die Randstunde gelegt.“ Der
blanke Hohn! Warum sich so viele Kinder für Reli entscheiden liegt
ja auf der Hand. Kein Kind will freiwillig an einem Tag pro Woche
zwei Stunden länger in der Schule bleiben. Kaum vorstellbar, dass in
einem Bundesland mit 76% Konfessionsfreien, plötzlich so Viele
Interesse für die Lehre von bronzezeitlichen Moralvorstellungen haben sollen.
Schulleiter, teilte mir auch noch eine Latte an Gesetzen mit, die den
Umgang mit der Märchenstunde regeln. Unter anderem stieß ich auf
ein Gesetz in der RWUV (Religions- und
Weltanschauungsunterrichtsverordnung). In §8 Abs. 2 heißt es: „Bei der Gestaltung des Stundenplans sieht die Schule unter Nutzung aller
schulorganisatorischen Möglichkeiten die Einordnung des in der Schule
stattfindenden Religionsunterrichts in die regelmäßige Unterrichtszeit
vor. Der Religionsunterricht soll nicht nur in Randstunden erteilt
werden.“
das aber mal gar nichts zu tun!
Anwälte, die
wissen, wie man dagegen vorgehen könnte, können sich gern bei mir
melden. Ich trinke jetzt erst mal eine Buddel Rum zur Beruhigung.
ist offensichtlich Martina Münch verantwortlich. Katholisch, geboren
in Heidelberg, 7 Kinder, SPD. Ob das Absicht ist, dass uns hier, im
konfessionsfreien Osten, extra streng religiöse Politiker aus dem
Westen vorgesetzt werden, um die Missionierung des Ostens voran zu
treiben? Anhand solcher Gesetze scheint es mir jedenfalls so.
Kommentar von Spaghettus:
Der Anwalt, den Cpt. Booyah sucht, bin ich nicht. Aber in unseren Rechtsstreitigkeiten habe ich doch so viel mit bekommen, dass ich die Überschrift, die von mir stammt, für gerechtfertigt halte.
Die Frage ist allerdings, wer verantwortlich für den Rechtsbruch ist.
In Deutschland sind Welt- und Religionsgemeinschaften gleichgestellt. Wurde das Gesetz in diesem Sinne erlassen, darf LER genau wie Religionsunterricht nicht nur in den Randstunden erteilt werden. In dem Fall wendet die Schule das Recht falsch an und ist verantwortlich.
Wurde das Gesetz nicht unter diesem Aspekt der Gleichberechtigung erlassen, soll die Bestimmung also tatsächlich nur für Reli gelten, ist das ebenfalls ein Rechtsverstoß. Er benachteiligt nicht nur Weltanschauung im Vergleich mit Religion, er benachteiligt auch ein freiwilliges Fach im Vergleich mit einem anderen.
In dem Fall wäre das Land Brandenburg verantwortlich.
Ob aber nun so, oder anders, allein aus Gerechtigskeitsgefühl heraus, einem Gefühl, das auch Schülern vermittelt werden sollte, ist der jetzige Zustand nicht hinnehmbar.
Es muss sich etwas ändern an diesem Gymnasium.
